Prudenta versus credibilitatea informatiilor. O analiza formala comparativa intre reglementarile romanesti si IFRS
Autor:
Claudia Catalina CIOCAN
JEL:
M41, M48
DOI:
10.20869/AUDITF/2019/153/004
Cuvinte cheie:
reglementari contabile romanesti, IFRS,
similitudine, convergenta, politici contabile
Abstract:
Pornind de la controversata influenta pe care prudenta o
poate avea asupra credibilitatii informatiilor oferite de
contabilitate si de la faptul ca exista viziuni diferite ale
sistemelor contabile existente pe plan mondial asupra
acestui concept, cercetarea de fata isi propune sa
analizeze nivelul de convergenta formala dintre
reglementarile contabile din Romania si Standardele
Internationale de Raportare Financiara cu privire la
aplicarea prudentei. In acest sens, s-au avut in vedere
dispozitiile privind provizioanele, imobilizarile, stocurile si
creantele, cu accent pe amortizarea imobilizarilor si pe
ajustarile pentru depreciere, acestea fiind considerate
reprezentative pentru aplicarea prudentei in
contabilitate. Utilizand coeficientii lui Jaccard, lucrarea
compara dispozitiile normelor in vigoare cuprinse in
OMFP nr. 1802/2014 cu cele prezentate in urmatoarele
standarde contabile: IAS 16 „Imobilizari corporale”, IAS
36 „Deprecierea activelor”, IAS 38 „Imobilizari
necorporale”, IAS 37 „Provizioane, datorii contingente si
active contingente”, IAS 32 „Instrumente financiare:
prezentare” si IFRS 9 „Instrumente financiare”.
Rezultatele releva ca gradul cel mai inalt de
convergenta este inregistrat pentru cazul provizioanelor,
iar cel mai scazut in cazul activelor financiare. De
asemenea, dispozitiile care vizeaza amortizarea si
deprecierea prezentate in OMFP 1802/2014 sunt diferite
in mod semnificativ fata de cele prezentate in IFRS.
Abstract(241KB)
Articol(368KB)