Studiu de caz privind evaluarea denaturărilor identificate şi efectul acestora asupra pragului de semnificaţie în audit şi a opiniei auditorului independent

Autor:Prof univ. dr. Horia NEAMŢU, Urania MOLDOVANU

JEL:M 42

DOI:

Cuvinte cheie:audit financiar, misiune de audit, prag de semnificaţie, riscul de audit, denaturări, erori

Abstract:
Pornind de la abordarea teoretică a temei şi ţinând seama de reglementările impuse prin Standardele Internaţionale de Audit, lucrarea propune cititorilor un studiu de caz care poate ghida auditorul asupra măsurilor practice legate de documentarea secţiunilor B5 Pragul de semnificaţie, A9 Sumarul erorilor şi A14 Raportul de audit din „Ghidul privind auditul calităţii”, elaborat de Institutul Contabililor Autorizaţi din Scoţia (ICAS) si utilizat de auditorii financiari, membri ai CAFR, în traducerea autorizată a Camerei Auditorilor Financiari din România.\r\rComentariile aferente temei au fost elaborate prin analiza critică a literaturii de specialitate, precum şi pe baza experienţei profesionale a autorilor. Astfel, conceptul pragului de semnificaţie este supus analizei atât în contextul elaborării şi prezentării situaţiilor financiare, cât şi în contextul unui audit. De asemenea, în legătură cu pragul de semnificaţie este pus în discuţie riscul de audit. \r\rÎn articol se fac referiri la determinarea pragului de semnificaţie în momentul planificării auditului, pragul de semnificaţie funcţional, revizuirea pragului de semnificaţie pe măsură ce auditul progresează, comunicarea şi corectarea erorilor şi, în fine, evaluarea denaturărilor necorectate.\r\rPe acest fundament a fost construit studiul de caz, cu valoare practică pentru planificarea şi desfăşurarea misiunilor de audit.\r

---